Оппортунист – ролевая модель

Как бы вкусилась свобода без заточения? Даже благодарность тут просто так. Разницы нет ни в чём. И самой "разницы" нет. Но с разницей существует всё. Всё здесь про разницу. Сегодня, не смотря на то что я в очередной раз проснулся смурной, со шлейфом эмоционально тяжёлого сна, пришло более полное осознание природы дуальности. Может впервые свидетельствую благодарность за Эго (Я). Не важно как это поймут. Ладно чучуть важно.) Чучуть всегда сказится. Ведь свет один, а цвета предметов разные. И в этом вся суть. Приблизиться своей синевой к чьей-то желтезне и увидеть зеленоватые отражения.
- На долго ли я подарен сам себе? - заболелся Ум.
- Нужно отпустить самого себя. - загорелись готовые ответы.
- Но кто кого отпустит? - растворилось эхом развенчающее всё вдохновение

Поиграем ещё.

Главная ложь сторонников «Науки о дифференциации».

В недавнем прошлом, исследуя суть Дизайна Человека, что это такое и как оно фактически проявляется в жизни людей, я подошёл к понимаю важного явления, которое существует в сообществ ДЧ уже лет 30. Но, как обычно бывает, подойти к пониманию и понять – это очень разные этапы развития интеллекта и осознанности человека.

Как проще всего обманывать массы людей? Говорить им или полуправду, или говорить им откровенную ложь. Например, фраза «проектор должен ждать приглашения» - это правда, с одной стороны, но ложь - с другой, хотя бы потому, что легко привести пример бодиграфа генератора с 5-6 активными каналами, который будет вынужден ждать приглашения, чтобы реализовать любой из имеющихся у него каналов. Если он хочет прослыть корректным генератором, разумеется.
Как более понятный пример: многие граждане разных стран считают, что «государство им платит пенсии». Причём даже простой расчёт отчислений со стороны честного работника и фактически получаемой пенсии (если смерть не наступила раньше права получать пенсию) показывает, что эта фраза настолько лживая, что возникает идея о массовом помешательстве жителей некоторых стран мира.

Так в чём же состоит ложь сторонников «Науки о дифференциации», чьи практические результаты помогли десяткам и сотням тысяч людей по всему миру лучше понять себя, своих родных, близких и далёких? Может дело в сведении всей сути их учения к «Стратегии генетического типа и Внутреннему Авторитету»? Или что IHDS (Международная школа Дизайна Человека) корыстно «зажимает» информацию, которая могла бы помочь сотни миллионов людей за эти годы?

Всё проще.
Ложь заключается в подмене терминов, в результате чего люди начинают разные явления автоматически соединять в одно целое.
Почти любой человек, хоть чуть-чуть разбиравшийся с ДЧ, читал или слышал фразу «Дизайн Человека – это Наука о Дифференциации». Даже книга большая есть, с таким названием. Считается классическим, базовым трудом основателя системы Ра Уру Ху для всех людей, в Эксперименте они или не в Эксперименте.

Соответственно, ложь состоит в том, что Дизайн Человека и Наука о Дифференциации – это не одно и то же явление.
Чтобы понять отличия, достаточно взглянуть на картинку к статье и вникнуть в суть нарисованного. Если кто не знает, что изображено на картинке, то информирую: это Мандала Дизайна Человека и Бодиграф Дизайна Человека (схема в центре).
На картинке видны универсальные таланты, паттерны поведения, особенности взаимодействия людей в позитивном и негативном проявлении. Информация предоставлена в стационарном виде. Это значит, что эта схема программирования людей была, есть и будет всю историю человечества.
Дизайн Человека – это вечная система знаний, которая показывает большинство вариантов проявления человеком себя в нашем, материальном мире.

Наука о Дифференциации – это астрологическая наука, которая с высокой степенью точности указывает на связь положения небесных тел и качества «личности» конкретного биоробота, начиная с момента рождения и до самой смерти.
Условно говоря, на «матрицу» Дизайна Человека (эта «матрица» показана на картинке) накладывается тонкая плёнка, которая «подсвечивает» отдельные ворота, каналы, переменные, определённые центры.
Поскольку все сведения сторонники НД берут из безупречного Дизайна Человека, то у клиентов создаётся впечатления, что ДЧ = НД. Очень красивая схема, когда человеку надевают на глаза розовые очки, и он мир в основном видит в розовом цвете (пока бодрствует).
Кроме того, именно из НД вылезают основные противоречия, которые есть среди любителей и профессионалов Дизайна Человека - генетические типы, которые подтягивают за собой СиА и прочую муть.

Можно задать резонный вопрос: а какая разница? Человек получает некоторую услугу с гарантией качества (если обратиться к сертифицированному аналитику, разумеется), сведения, которые получает клиент, пригодятся ему в значительно большей степени, намного чаще, чем какие-нибудь тренинги по «успешному успеху», «иностранным языкам» или «повышению рабочей квалификации». Тем более, если сравнивать консультацию по бодиграфу типа Базовое Чтение и консультацию у каких-нибудь нумерологов, психологов, дерматологов и т.д. Тратишь относительно небольшие деньги (в среднем 5-25 тысяч рублей) – и пользуешься всю жизнь, красота!?
Здесь я полностью соглашусь: для большинства людей такая схема изучения Дизайна Человека является достаточной. Если не вспоминать, что благодаря такому подходу во всех сферах жизни большинство людей имеют психику животного и зомби. Это тебе знать можно, а здесь нельзя. Или можно – но дорого заплати.

То, что я написал выше, является камнем не только в огород IHDS, но и в огород «несертифицированных специалистов по ДЧ» (по-русски – самоучек). Они точно также кормят своих клиентов в своеобразном «предбаннике» Дизайна Человека, уверяя их, что те сведения, которые они дают, смогут изменить жизнь людей в какую-то сторону.
В связи с этим становятся очень интересны люди, которые представляют IHDS на территории России и граничащих стран, особенно те, кто регулярно обучают «вляпавшихся в Эксперимент». Написанное мною в статье для них, скорее всего, очевидно уже в процессе профессионального обучения, просто потому, что на профессиональном обучении изучают именно Дизайн Человека, как целостную вечную систему знаний, а не частные проявления НД, которые даются на персональных консультациях.

«Критикуешь чужое, предлагай своё». (С.П. Королёв)
Забавно, но для исправления кривой ситуации (она кривая по существу) достаточно перестать разбирать «персональную карту личности» как обязательный этап в изучении Дизайна Человека. Ибо преподавателям на всех этапах обучения безразлично, какой бодиграф у их слушателей – главное, чтобы деньги за обучение были внесены в полном объёме. Зато плюсов масса: люди не ассоциируют себя с какими-то конкретными моделями «корректного поведения», не имеют предвзятого отношения к условным проекторам или манифесторам, изучают суть системы обезличено.
В истории науки, искусства, спорта и многих других отраслей жизни человечества всегда были люди, которые получали знания и схемы освоения информации бесплатно, а то и с хорошей стипендией. Учеников в первые месяцы обучения быстро ранжировали по каким-то критериям, и самые перспективные и трудолюбивые пользовались преимуществами.
И, чаще всего, такие люди успешно продвигали эту сферу жизни на более высокий уровень.

Но в IHDS (они показаны как самая крупная организация, ничего личного) данная схема работает очень оригинально. Ранжирование происходит в обязательном порядке, а каких-то плюшек это действие не даёт. Прям как в армии одного государства: «На первый-второй рассчитайсь! Первые носят алюминий, вторые – чугун!»
Казалось бы, написать и опубликовать фундаментальный труд «Дизайн Человека» в 5 или 10 томах (сколько потребуется) – благородное и прибыльное дело, причём весьма несложное для людей, действительно любящих ДЧ (как они публично о себе заявляют). Потом переиздавать и дополнять по мере практического опыта и обратной связи от миллионов людей. Но что-то мешает. И мешает больше 20-25 лет, в зависимости от страны.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Бить или не бить?

Что делать, если женщина провоцирует мужчину на физическое насилие.
Преимущества, которые даёт осознанность мужчины в таких ситуациях.

Приятного просмотра.

Звучание или смысл?

Мужская эмпатия.

Почему мужчины могут на голову превосходить женщин в умении чувствовать состояние другого человека.

Приятного просмотра.

Бойтесь помогаторов и проповедников.

Реально что я вижу, практически единственное что движет человеком, мной, всеми. Осуждения, обвинения из состояния жертвы. Даже набирая этот текст, какой движет мной мотив? Отчасти это свидетельствование, на которое хочу посмотреть со стороны и показать другим. Обратить на это внимание для осознания. Но от другой части, это раздражение от усталости свидетельствования одного и того же. Меня это бесит. Может меланхолия, может истощение оппортуниста, неважно. Главное то, что энергию всему даёт именно желание избавиться от дискомфорта по этому поводу. Хотя кто-то скажет, что ими движет исключительно любовь. Кто-то, возможно, действительно ею движем. Но я тонко вижу, что даже путь к самым благим намерениям вымощен дорогой из недовольства. Иначе человек ничего не будет делать или говорить, просто не будет, зачем? Щепоточку тщеславия по поводу влияния на мир, и закрутилось колесо. Мысли о будущем облегчении из-за предпринимаемых действий похожи на вдохновения. Но мне хочется ошибаться. Неужели это всё из чего мы есть? Может это и не плохо, может и не важно чем вымощена дорога, если она ведёт к благим намерениям. Вот только благие они исключительно для намеревающегося. Не важно то что в своей слепоте думает при этом человек о благе других. Тень никогда не приносила свет. Если я правильно почувствовал бытие святых/просветлённых, то никто из них самостоятельно не выходил в люди. Никто не намеревался даже проповедовать. Люди сами шли к ним. Это открывает мне глаза на многие вещи, в плане того, откуда растут ноги манифестирования. Чем-то напоминает описания экзальтаций и падений планет в Рейв И-Цзин. У падений всегда присутствует такой характер, незрелого делания, чтобы что-то произошло (есть даже такой прикол, что в падении чаще всего Марс). И что бы там не говорил Ра об отсутствии морализации этих элементов (неделения на плохое и хорошее #ПростоМеханика), всем всё понятно. Где там в линиях фиксировано "ом намо всё само", а где не плохо бы списать поведение своей интеграционной эго-манифесторской природы на распоряжения космоса (шучу (нет)). Да, я увидел это даже в Ра, местами такой фокус перспективы, который резонирует и у Бины. "Всё и везде гавно, потому что Ложное Я людей испортило мне пол жизни". И ты таке киваешь "о да бля, и мне". Так и кучкуются на фрактальной ветке. Возможно никто из них так и не понял о чём говорит Радд, который в глазах некоторых #ОхуевшийПлагиатер и #ГКэтоНЕдч.
Вот в общем и я пообвинял, поосуждал.
Картинка кст не имеет какой-то особой связи с сабжем. Просто она прикольная и провокационная)

гонзо-журналистика в действии

Я буду е

Гайд на Фемок.
Урок 291.
Просто кайфую

Рассказа про выдуманную страну: РабоСкотская Паровозия.

Большое счастье, что россияне не живут в такой стране!

Приятного просмотра. )

Гачи Ням Мучи

Очередная типология про людей, богов и животных.
https://youtu.be/g1WwtIwb53c

Приятного просмотра.

Урок 290.
Счастье - срать там, где захочешь.

Как мужчине выбрать женщину для сверхдлительных семейных отношений.
Часть пятая. Мораль.

Оглавление: https://vexpe.ru/tag?uid=872788

«Мораль - отторжение человеком действий по увеличению своего благополучия за счет понижения благополучия других людей».

Это самый тяжёлый момент во всей серии статей, ибо он становится Рубиконом для подавляющего большинства мужчин. Если мужчина ошибся в наличии или в отсутствие у его невесты морали – то его дела будут печальны.
Кроме того, именно в этом вопросе много мужчин начинают резкое обобщение, приписывая всем женщинам одинаковые качества. Сравнивать по популярности выражение «все женщины – меркантильны» можно только с глубоко ошибочной фразой «все бабы – дуры».

Устраним все заблуждения внимательным изучением вопроса по существу.
Женщина, обладающая моралью, не будет улучшать своё благополучие за счёт мужчины. Рассмотрим этот вопрос только в материальной сфере, но точно также его можно было бы рассмотреть и в эмоциональной сфере взаимодействия.
1) Женщина использует мораль в отношениях со всеми мужчинами всю свою жизнь.
2) Женщина использует мораль в отношениях только с несколькими мужчинами всю свою жизнь.
3) Женщина использует мораль в отношениях только с несколькими мужчинами и лишь некоторый промежуток времени.
4) Женщина не использует мораль в отношениях с мужчинами.
Как можно легко отследить в этом списку, для длительных отношений подходят женщины из пунктов 1 и 2. Иногда встречаются ситуации, когда женщина ведёт себя очень некрасиво по отношению к мужчинам, но её муж или супруг об этом даже не догадывается – в семейной жизни она идеальна, и у неё даже не возникает желания использовать своего мужчину в корыстных целях.

Как же отличить одних женщин от других, чтобы не допускать опасных обобщений? Для этого надо дать точные термины, и на их основе строить надёжные фильтр отсева.
- женщина – это человек женского пола, который в своих поступках и мыслях не допускает возможность увеличения своего благополучия за счет понижения благополучия других людей;
- баба – это человек женского пола, который в своих поступках и мыслях допускает возможность увеличения своего благополучия за счет понижения благополучия других людей, но не указывает этот аспект в явном виде;
- проститутка – это человек женского пола, который в своих поступках и мыслях допускает возможность увеличения своего благополучия за счет понижения благополучия других людей, и явно указывает этот аспект в общении перед началом взаимодействия.
Как видно, всё очень просто. Хотя термины «женщина», «баба» и даже «проститутка» имеют намного более широкое понимание, но их применение в таком контексте уместно, обосновано, надёжно.
Не следует приравнивать термин «проститутка» к специалисту, мастеру, эксперту, ибо в несексуальном случае предоставления услуг происходит равноценный обмен «деньги-знания».

Основным преимуществом такого подхода для мужчины будет чёткое понимание, с кем он общается и на что он может фактически рассчитывать при длительных отношениях. Кроме того, такое разделение помогает мужчинам заменить ложный паттерн «все женщины – меркантильны» на верный тезис «все бабы – меркантильны».
Отдельно упомяну, что термин «бабы» никак не затрагивает интеллектуальные, физические, коммуникабельные и иные способности и навыки – только моральный аспект.

Вместе с тем мораль бывает разная, и об этом следует отдельно написать:
1) Врожденная мораль;
2) Диктатура совести;
3) Демоническая мораль;
4) Духовная мораль.
Небольшие пояснения по данному списку.
Врожденная мораль - врожденное отторжение человеком действий по увеличению своего благополучия за счет понижения благополучия других людей. При любой ситуации женщина не станет использовать возможности мужчин для улучшения своего благополучия без равноценного обмена со своей стороны.
Диктатура совести – хотя процесс общения с мужчинами аналогичен врожденной морали, но его достижение стало возможным в результате воспитания извне, реже - личного психологического самосовершенствования.
Демоническая мораль – частный случай, когда женщина изначально не планировала улучшать своё материальное благополучие за счёт других людей и внятно об этом уведомила, но принимает подарки от мужчин для устранения «избыточного потенциала» со стороны неадекватно действующего мужчины.
Духовная мораль – частный случай диктатуры совести, когда женщина в результате занятий духовными практиками достигла уровня врожденной морали.

Важные замечания.
Если женщина чётко и внятно отказывает мужчине в оказании ей знаков внимания (время и эмоции – это тоже факторы, повышающие личное благополучие), но мужчина продолжает настаивать, то принять подарок часто намного разумнее, чем продолжать отказывать. Ни о каких полноценных длительных отношениях рассуждать в таком случае нельзя. И очень тяжело придётся женщинам с врождённой моралью – им приходится в буквальном смысле перебороть себя, принимая подарки (как не парадоксально).
Если женщина имеет свои требования к потенциальному мужу (например, богатство или значительный регулярный доход), то её требования не попадают под суть термина «мораль» (ибо отсутствует факт снижения благополучия мужчины) и не является «меркантильной» – она не предлагает мужчине обменять его ресурсы на что-то бесплатное для неё, в явном или неявном виде. Зато мужчина точно знает, что уже он не соответствует требованием конкретной женщины, и может действовать, исходя из полученной информации. А его желания – это его желания, которые могут удовлетворяться другими людьми, а могут так и остаться желаниями.

Как видно из описаний разных видов морали, у всех женщин в общих и частных случаев есть уважение к мужчине, его желаниям и потребностям. При этом женщина имеет право отказывать другим людям без объяснения причин (мужчины обычно понимают слово «нет» с первого раза, про мужиков-игрунов, идущих «до конца», писать ничего не буду), поскольку повышенное и даже избыточное внимание – это своеобразный крест любого привлекательного человека.
Однозначно отсутствует популярный метод привлечения внимания - «сексуальная провокация», выражаемый в избыточном подчёркивании одеждой фигуры, косметикой лица и осознанном оголении эрогенных частей тела, а также в вербальной и невербальной форме общения.

Основная проблема для мужчин состоит в том, что многие бабы искренне считают, что они – женщины, а то и девушки. Транслируя свою уверенность в окружающее пространство, на основе сбитых фильтров восприятия женского пола у большинства мужчин и мужиков, такие особи уводят почти здоровых людей с их истинного жизненного пути.
Поэтому написанный выше текст некоторые бабы могут воспринять как попытку их систематизировать и ограничить некими рамками поведения.
Напоминаю, что текст пишется для мужчин, чтобы дать им понятийный аппарат, и свести общение с чужими по духу людьми к минимуму. Просто на контрасте женщина/баба это сделать намного проще, чем на мужчинах/мужиках.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Лабиринт сознания.

Поставь точку и проведи вокруг круг.
Точка - это ты, круг - это твои знания и информация, полученная извне круга.

Вокруг твоего круга система наполненная информацией, зачастую ложной, но в принципе вызывающая доверие (христианство, масоны, государства, темные, светлые, рептилоиды, космос и подобное...).
При рождении круг маленький, есть только один вход - это твоя семья. Из этого входа при получении информации ты прокладываешь новые ответвления. Часто они пересекаются, создавая лабиринт... твой лабиринт знаний и ощущений.

Вокруг твоего круга система, которая подкидывает тебе всё новую и новую информацию.
Ты растешь, и таких входов становится все больше и больше, садик, школа, короче жизнь. Диаметр круга увеличивается, лабиринт растет, тупиков становится все больше и больше.
Любая информация, которую ты принимаешь, добавляет ходов в этом лабиринте, и как ты понимаешь, все эти ходы оставляют тупики, в которых остается информация - это и есть твоя память.

При получении новой информации ты ищешь в лабиринте подтверждение или отрицание этой информации в тех тупиках, которые ты оставил. Или создаешь новые пути и новые тупики, а круг все растет и увеличивается.
В какое-то время тебе приходит мысль, что что-то не так в этом мире. Ты начинаешь искать нестыковки в лабиринте памяти и в системе, которая за твоим кругом.
Система начинает подкидывать тебе все больше и больше другой информации, которая противоречит информации полученной ранее (темные, рептилоиды, гавах, инопланетяне, веды, тартария и много чего ещё).

И тут твой мозг закипает, как так? И ты судорожно начинаешь анализировать те тупики памяти, которые уже сформировались. Разобравшись с одной порцией информации (допустим плоская земля), ты получаешь другую (допустим ложь истории или науки, матрица или иную не важно) и опять лезешь за периметр своего круга, и пытаешься найти подтверждение своим мыслям в этой же системе, в основном в интернете (не подозревая, что система создала и то и другое и тот же интернет).

В это время круг все растет и растет, ты лазишь в своем лабиринте и пытаешься осознать, что же происходит. И везде ты натыкаешься на глухие стены и не видишь выхода.
Это нормально. Это и есть осознание истины.

В конце концов, ты в конец заблуждаешься в своем же лабиринте и не видишь никакого выхода, тебя мучает одиночество, ибо окружающие не понимают тебя, им это или не дано или ещё рано всё это осознать.
Но ты совершаешь одну единственную, грубую ошибку.
Ты ищешь истину снаружи, в системе, которая все это создала.
Нужно всего лишь заглянуть внутрь себя (истина внутри), замуровать все входы в лабиринт и тебе откроются ворота истины.

Это не пустые слова.
Вот и получается что самый главный твой враг - это ты. Ведь борешься ты не с системой, что вокруг тебя, а со своими знаниями, что находятся в твоем лабиринте.
Не важно, какой формы Земля. Не важна лживость истории и типа ученых...

Главное найти выход из этого лабиринта, а он никак не снаружи круга, а он внутри тебя. Только осознав это, ты проснешься и получишь свободу.
Так в чем же смысл жизни? Гипотез очень много от религиозных до игровых.

Да не важно что есть этот мир , важно осознать себя здесь и сейчас. Ведь живешь ты здесь и сейчас, и осознать себя нужно здесь. Прекрасно понимаю, что многие этого не поймут и посчитают бредом, это нормально и естественно.

У всех свой лабиринт и у всех свой путь и не каждому дано осознать это.
И помните, рабство, в принципе, как и свобода, в голове человека.
Никто не сможет сделать рабом человека, только он сам.
Живых здесь мало... очень мало, а осознавших еще меньше.

https://www.youtube.com/channel/UCw13mjQ5mI1pdk6YZOoA_tA
https://vk.com/wall449817080_27262

Публикация 4 мая 2021 г.
1 556 441 просмотр
250 ТЫС.

Удивительно позитивная реакция общественности.

Урок 288.
Можно

Кому лень смотреть.

Denis Golyatin
16 часов назад
Антон, спустя 3.5 года, хочу извиниться перед тобой... Извиниться за то, что 3 года назад, я попал на твой канал, посмотрел пару твоих видосов и подумал, что ты обиженный на окружающий мир и всех баб вокруг.... Даже показал видео свой на тот момент новой барышне и сказал, "смотри какой обиженный"...
Спустя 3.5 года отношений с барышней, где мне вдалбливалось что я должен, меня пытались заарканить в брак, завиноватить и так далее. За 3.5 года было спущено около 1.5 млн, рублей на ее хотелки, на помощь в ее проблемах и просто отправить подарки...
Спустя 3.5 года я понимаю что в корне был не прав, а ты говоришь правильные вещи. Мы расстались в январе, когда я начал продвигать повестку что над семьей должны работать оба, что политика "моя зп это моя, а твоя это наша меня не устраивает" ну и так далее, что бы был баланс в отношениях. Барышню это не устроило, а я понял что все это время ты говорил правильный вещи... Извини, что был не прав 3.5 года назад, ты делаешь правильное дело )

"В 1960 году в Лондоне в подвале заброшенного особняка, когда-то принадлежавшего Томасу Теодору Меррилину, нашли необычную коллекцию останков мифических существ - прямиком из страшной сказки. Томас Мерлин был криптозоологом и ксеноархеологом. Артефакты, найденные в его доме, названы криптидами и сейчас находятся в музее Merrylin Cryptid Museum."

---

Кто не знаком, рекомендую в Гугл или на Ютуб по запросу имени. Фейк или не фейк, но визуальная составляющая стоит того чтобы быть увиденной

Про хейтеров и безответственных.

Приятного просмотра. )